lauantai 1. helmikuuta 2014

Viesti korkealta kuninkaalliselta tasolta

Prinssi Charles. Kuva Getty Images.
Hänen kuninkaallnen korkeutensa, prinssi Charles, on päättänyt jakaa armollisesti käsityksensä ilmastonmuutoskeskustelusta alamaisilleen. Sanat ovat selviä, eivätkä jätä epäilykselle sijaa.

Tällä kertaa en halua suomentaa arvostetun prinssin puhetta. Se sointuu parhaiten alkuperäiskielellä. Seuraavassa lainauksia prinssi Charlesin puheesta jossain brittien vihreässä tilaisuudessa:

It is baffling, I must say, that in our modern world we have such blind trust in science and technology that we all accept what science tells us about everything – until, that is, it comes to climate science.

All of a sudden, and with a barrage of sheer intimidation, we are told by powerful groups of deniers that the scientists are wrong and we must abandon all our faith in so much overwhelming scientific evidence.

So, thank goodness for our young entrepreneurs here this evening, who have the far-sightedness and confidence in what they know is happening to ignore the headless chicken brigade and do something practical to help.

As you may possibly have noticed from time to time, I have tended to make a habit of sticking my head above the parapet and generally getting it shot off for pointing out what has always been blindingly obvious to me.
 Perhaps it has been too uncomfortable for those with vested interests to acknowledge, but we have spent the best part of the past century enthusiastically testing the world to utter destruction; not looking closely enough at the long-term impact our actions will have.
Jeps, meillä ei ole perinnöllisiä kuninkaallisia, joiden puheista voisi ottaa opiksi. Me joudumme äänestämään neljän ja kuuden vuoden välein turhimmat ja tylsimmät puhujat pois. Mutta tuohon lihavoituun osaan prinssi Charlesin puheen lainauksesta liittyen on pakko sanoa seuraava: Hieno puhe prinssiltä, jonka ainoa toive 18.12.1989 oli  olla rouva Camilla Parker Bowlesin sisällä oleva tampooni. No, puheet eivät ole paljoa kehittyneet, mutta miksipä pitäisikään. Alamaistenhan on syytä ryhdistyä, kun hänen kuninkaallinen korkeutensa kertoo totuuden.

Kaikesta huolimatta alailmakehämme ei ole lämmennyt hitustakaan sitten prinssi Charlesin avioeron kesällä 1996, jos uskomme satelliittimittauksia ja RSS-aikasarjaa, jonka kuvaaja alimmassa kuvassa.

9 kommenttia:

  1. on aivan uskomaton p:n puhuja. pitäisikö tuosta tyypistä tulla vielä äitinsä seuraaja?! on enklantilaisten onni, että kuninkaallisten valta on vain muodollista.
    "god save the taxpayers" jos tuollainen olisi vastuussa koko valtakunnasta.
    on siinä teennäisyys aivan uudella tasolla; lentelee avustustehtävissä ympäri maapalloa veronmaksajien rahoilla, tosin näitä tyyppejä on useampikin, Clooney, Harrison Ford, Young Neil, ym. nämä lentelevät kuitenkin omilla rahoillaan.
    saattaahan olla, että tietyt ympäristöjärjestöt ovat ottaneet charlesin pientä korvausta vastaan puhemiehekseen.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ei siintä tule, kun Battenberg (Mountbatten) suvun miespuoliset vesat ovat niin kuuluisia pöljyydestään että ovat suorastaan köysissä pideltäviä.

      Mutta nou hätä kun seuraava kuningas on jo valinnut unvormunsa.

      http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2076816_2076800_2076811,00.html

      Ilkka

      Poista
  2. Ymmärtääkseni Charles on jo pidemmän aikaa prinssi Philipin kanssa harrastanut agenda21:sta, Bildenberg illanviettoja ja muita keinoja saada tavallinen ihminen, tykinruoka yms massat tiukoille... Eihän tässä maailmassa ole tilaa muille kuin eliitille (ja sopivalle määrälle työmuurahaisia).

    Harri

    VastaaPoista
  3. Antakaamme prinssi kaalin olla wannabee virus joka johtaa kuninkaalliset älykääpiösuvut sukupuuttoon,

    http://www.infowars.com/wannabe-virus-prince-philip-attacks-big-families/

    Harva tietää että WWF perustaja oli prinssi Bernhard jota ei hirtetty sotarikollisena kosa hän oli hyvää sukua ja tuotti alarmistien himoitsemaa Zyklon B kqasua rodunvalintaan.

    http://www.youtube.com/watch?v=saeFpUd3L-s

    Ilkka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Lisätietoja, että ihmiskunnan päävirus kertoo päättömistä kanoista jotka eivät välttämättä usko että ilmastotiede on tiedettä koska poliitikot niin sanovat.

      http://joannenova.com.au/2014/02/prince-charles-says-we-should-have-more-blind-trust-in-science/

      Ilkka

      Poista
  4. Mutta kieltämättä totuudenmukaisia ja asiallisia näistä ilmastoasioista kruununprinssi laukoo. Tätä mieltä on myös ehdottomasti suurin osa maailman tiedemiehistä ja etenkin ilmastontutkijoista.
    Eri käsityksiä voi sitten olla näistä Walesin prinssin muihin käsityksiin ja niihin liittyvistä mieltymyksistään, kuten myös varmaankin useilla ilmastoskeptikoillakin katsellessaan hieman tarkemmin aamulla vieressään puuhailutta kumppaniaan. Monella joko vanhoja haaskoja, kenties myös ulkomaalaisperäisiä ja samaa sukupuolta.

    VastaaPoista
  5. Lopetan kommenttini tähän viestiketjuun, vaikka olenkin eräänlainen "Loka Laitinen".
    Eli muumio joka todistaa tiedettä tehhtävän intohimosta, jolloin ei tiedä edes tekevänsä tiedettä.

    Jos m/2*wc= on tehtävä mahdoton.

    Ilkka

    VastaaPoista
  6. Vaan tätä samaa minä jankkaan edelleen:
    Miten kaikki voivat olla niin täysin vakuuttuneita siitä, että Maan keskilämpötilan muutaman asteen nousu merkitsee maailmanloppua? Nythän me elelemme keskellä jääkautta! Jos tästä kylmenisi vielä jonkin verran lisää (kuinka paljon? Arvatkaa nyt viisaat jokin luku!) saisimme asuttavaksemme yltympäriinsä jäätyneen biljardipallon. Sekö sitten olisi ihannetilanne?

    Kertokaa minulle, viisaat miehet!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Hyvä Turkkulaanen, vastaan lyhyesti:
      1) Kaikki eivät ole vakuuttuneita epänormaalista lämpenemisestä tai sen vahingollisuudesta.
      2) Geologit, jotka yleensä ymmärtävät maapallon historiaa vähän pidemmältä ajalta sanovat samaa. Elämme tavanomaista kylmempiä aikoja. No Greenpeace ja WWF ovat eri mieltä.

      Näiltä ilmastoagitaattoreilta todellakin pitäisi kysyä ihannetilanteesta, ja vaatia perusteluja sille.

      Poista